시민댓글 광장을 불러오는 중입니다…
이 화면의 댓글은 자발적 온라인 참여로 수집된 것이며 고양시민 전체를 대표하는 여론조사가 아닙니다. 구조화된 설문 응답은 설문 페이지에서 별도로 확인해 주세요.
탄현동 아파트 짓을려고 창릉신도시 지을려고 산깎고 있는데 왜 말들없지? 산같지 않는 산황산 타령,,,웃겨요
9홀 증설 대 찬성합니다 9홀 증설로 무신 환경파괴입니까 옛날말이지 요즘 친환경 골프장 관리 못하면 존재 못합니다
우리도 같은 물을 마시는 고양시민입니다. 토지주와 찬성주민도 고양정수장의 물을 먹고 살아갑니다. 우리라고 식수안전을 가볍게 생각하겠습니까?ㅣ 정수장이 위험하다면 우리역시 피해자입니다. 그러니 막연한 불안이나 주장으로 판단하지 말고, 실제 위험요소가 있는지 객관적인 수질자료와 과학적 검증으로 확인해 주십시오.
새 시장에게 묻습니다 국토교통부는 무엇을 검토했습니까? 경기도는 무엇을 심사했습니까? 한강유역환경청은 무엇을 협의했습니까? 고양시는 무엇을 근거로 실시계획인가까지 내줬습니까? 15년 가까운 시간 동안 수많은 관계기관의 검토와 행정절차를 거쳐 여기까지 왔습니다. 시장이 바뀌었다고 그 모든 행정절차와 결정까지 하루아침에 달라질 수 있습니까? 문제가 새롭게 발견됐다면 그 근거와 자료를 시민 앞에 공개하십시오. 정치적 판단이 아니라 법과 원칙으로 판단하십시오! 행정의 신뢰를 지키십시오! 토지주의 재산권을 지키십시오! 찬성 주민의 목소리도 들으십시오!
적법하게 인가된 행정을 환경단체의 주장처럼 생태 식생이 일부 확인되었다는 주장으로 철회된다면 정책추진에 공평한 추진이 아닌 편파적, NIMBY현상으로 보인다. 고양시에 가뜩이나 주거도시로 전락하여 20년 넘도록 부동산 자산가치가 떨어지는데 기업 및 일자리가 생기는 사업을 적극 투자 유치받아야지 한심한 고양시. 고양이나 키워라~~!!
그동안 적법한 절차를 밟으며 기다려온 사업자와 토지주의 재산권은 존중받아야 한다고 생각합니다. 사실과 행정절차를 바탕으로 합리적인 결론이 내려지길 바랍니다.
갑자기 태클을 거는 것이 단지 롼경보호만을 위한건가요? 속내가 사실 궁금합니다.
막무가내 식 떼쓰는 단체는 이제 우리 사회에 있어서는 안된다. 더구나 정부 승인이 났는데도 막가파식으로 반대를 하는 단체는 도대체 뭔가? 대한민국을 그들만 사랑하고 그들만이 애국자인가? 대장동 문제도 무죄인 세상이다. 언젠가는 살만한 세상이 오겠지만 지금은 정말 더러워서 못살겠다.
정부의 인가 승인 되었는데 취소라니요? 허위로 승인되었나요? 환경을 보전관리하는 체육시설 입지는 타당합니다
엄격한 정부기관의 승인 절차대로 체육시설 입지운영 되어야 합니다
환경단체의 주장은 "보존"이다 그러나 우리 주변에 "보존"할 자연환경은 많지 않다 우리 생활주변은 "무조건적 보존"이 아니라 "관리가 필요한 보전"이다 46년간고양시에 삶의 터전을 마련해서 살고 있다. 그런 내가 "산황산"이라는 山이 있다는 얘기는 처음이다. 산황산은 없다. 정부가 체육시설 입지로 허락했고 특히 자연환경, 보존환경등가장 규제를 잘 하는 환경부가 승인한 체육시설이다 몇몇의 막무가내식 주장을 환경운동으로 둔갑시키는 행동이 목불인견이다. "산황산"을 지키자는 그들 저류지, 습지 역활하는 논을 수목이 울창한 산을 깍아 만든 아파트 단지에서 사는 사람들이다. 그들의 삶의 터가 환경보존이 필요한 곳이었는데도 불구하고 그곳에 터를 잡은 사람들이 골프장 증설을 반대하고 환경보존을 주장하는 논리가, 운동이 괴기스럽다. 어찌보면 사패터널, 천성산 도롱뇽 삼척동자도 웃은 짓을 ....내가 사는 고양에서 환경훼손을 막겠다는 몽매한 사람들의 행동이 코메디다 적절하게 환경의 보전관리가 되는 체육시설의 설치는 참 ㅡ로 바람직 하다
골프장증설은 타 지자체에비해 부족한상황ㆍ환경단체의 이의제기에 국가검증기관이 승인한것과 고양시가 사업인가를 했으면 더이상 논의할것이 없음ㆍ정치적 이해관계로 처리된다면 고양시는 발전불가능
녹지 보전이 중요합니다"